Stellen wir uns eine Zukunft vor, in der nicht mehr Geld – also Einkommen, Kapital oder Kredit – das zentrale Maß aller Dinge bildet, sondern eine physikalische Prozessgröße: energetischer Druck.
Warum energetischer Druck?
Energetischer Druck ist Ausgangspunkt nahezu aller materiellen Prozesse. Druckdifferenzen ermöglichen Strömungen, Umwandlungen und Stabilitätssysteme – von atmosphärischen Zirkulationen über Wasserkreisläufe bis hin zu biologischen Stoffwechselvorgängen. Ohne Druck gäbe es weder technische Energienutzung noch die komplexen Dynamiken, auf denen Leben basiert.
Damit ist Druck nicht nur eine Größe der Physik, sondern eine fundamentale Voraussetzung für Entwicklung – materiell wie geistig.
Bedeutung für Wohlstand und Fortschritt
Energetischer Druck kann als universelles Ermöglichungsprinzip verstanden werden. Er erzeugt Bewegung, ermöglicht Struktur und treibt Transformation an. Aus diesen Prozessen entstehen Lebensqualität, technischer Fortschritt und letztlich auch die Bedingungen, unter denen menschliche Intelligenz sich entfalten kann.
Geistige Entwicklung ist nicht losgelöst von physischer Realität: Sie setzt Zugang zu Energie, Infrastruktur und stabilen Prozessbedingungen voraus – und damit zu nutzbaren Druckverhältnissen.
Ein Gedankenexperiment: Der „Euroatü“
Was würde geschehen, wenn Geld – Euro, Dollar oder andere Währungen – durch eine physikalisch referenzierte Prozessgröße ergänzt oder ersetzt würde? Nennen wir diese hypothetische Einheit „Euroatü“.
In einem solchen Modell würde nicht länger die Verfügbarkeit von Kredit oder Kapitalströmen allein bestimmen, welche Technologien sich durchsetzen oder welche Forschung gefördert wird. Stattdessen würde die Stärke und Nutzbarkeit real vorhandener energetischer Potenziale zum zentralen Referenzmaßstab.
Mögliche Konsequenzen
Eine Verschiebung vom Geldmaß zum Druckmaß hätte tiefgreifende Auswirkungen:
- Innovation orientierte sich stärker an physikalischen Möglichkeiten als an Renditeerwartungen.
- Wohlstand entstünde aus realen Energie- und Stoffströmen statt aus rein finanziellen Konstruktionen.
- Gesellschaftliche Bewertung würde sich daran messen, wie effizient Druck erzeugt, transformiert und genutzt wird – nicht daran, wie viel Geld zirkuliert oder umverteilt wird.
Die leitende Frage lautet daher:
Wie würde sich unsere Zivilisation verändern, wenn energetischer Druck zur zentralen Bezugsgröße wirtschaftlicher Bewertung würde?
Vom Geldmaß zum Druckmaß – ein systematischer Vergleich
Heute: Geld als Maßstab
- Grundlage: Geldströme, Kredite und Zinssysteme
- Entscheidungslogik: Forschung und Produktion folgen Kapitalverfügbarkeit und Rendite
- Ressourcenbewertung: Energieträger gelten als wertvoll, solange sie sich finanziell rechnen
- Ergebnis: Wohlstand wird primär über Finanzkennzahlen definiert
Morgen: Energetischer Druck als Maßstab („Euroatü“)
- Grundlage: Druck als universelle Prozessgröße
- Entscheidungslogik: Entwicklung orientiert sich an nutzbaren energetischen Potenzialen
- Ressourcenbewertung: Rohstoffe werden nach ihrem Beitrag zu realen Energieflüssen beurteilt
- Ergebnis: Wohlstand koppelt sich an physische Leistungsfähigkeit und Lebensqualität
Die Rolle des energetischen Drucks
- Physikalisch: Ausgangspunkt aller Umwandlungsprozesse – von Naturkreisläufen bis zur industriellen Technik.
- Biologisch: Grundlage lebenswichtiger Funktionen wie Atmung, Kreislauf oder Zellstoffwechsel.
- Gesellschaftlich: Ohne Energie kein Zugang zu Wissen, Kultur oder technischer Entwicklung.
Innovation, Wirtschaft und Gesellschaft unter einem Druckmaß
- Innovation: Fortschritt hängt von der Fähigkeit ab, Druck effizient zu erzeugen, zu speichern und zu transformieren.
- Wirtschaft: Wertschöpfung wird stärker an real messbare Prozesse gebunden; rein finanzielle Expansion verliert an Bedeutung.
- Gesellschaft: Wohlstand definiert sich über Energieverfügbarkeit und funktionierende Lebenssysteme statt über abstrakte Geldsummen.
Vom digitalen Geld zur physikalischen Referenz
Eine ökonomische Analyse eines energetisch fundierten Währungsansatzes
Digitales Bezahlen verändert die operative Funktion von Geld grundlegend. Kontaktlose Transaktionen, mobile Zahlungssysteme und algorithmisch gesteuerte Finanzinfrastrukturen verschieben Geld zunehmend vom physischen Objekt hin zu einer Informationsstruktur.
Diese Entwicklung wirft eine zentrale Frage auf: Wenn Geld immer abstrakter wird, woran bemisst sich sein realer Wert?
Geld als Informationssystem über Knappheit
Geld fungiert traditionell als Tauschmittel, Recheneinheit und Wertaufbewahrungsmittel. Als Recheneinheit soll es Knappheiten sichtbar machen. In der Praxis entstehen diese Knappheiten jedoch primär durch Preisbildung und Marktmechanismen, während physische Faktoren – Energieeinsatz, Ressourcenverbrauch oder thermodynamische Grenzen – nur indirekt berücksichtigt werden.
Mit zunehmender Digitalisierung verstärkt sich diese Entkopplung zwischen monetärer Darstellung und materieller Realität.
Arbeit, Energie und ökonomischer Wert
Jede wirtschaftliche Tätigkeit lässt sich als Transformation von Energie und Materie beschreiben. Arbeit – ob menschlich oder maschinell – ist letztlich ein Prozess, der Energie nutzt, um Zustände zu verändern.
Preise spiegeln diesen Aufwand nur unvollständig wider, da sie stark von institutionellen Rahmenbedingungen und Erwartungen geprägt sind. Ein physikalisch referenziertes Geldmodell würde versuchen, den monetären Maßstab stärker an objektivierbare Größen zu koppeln.
Energetischer Druck als Referenzgröße
Der Begriff „Atü“ (Atmosphären Überdruck) stammt aus der technischen Physik und beschreibt einen definierten Druckzustand relativ zum Umgebungsdruck. Übertragen auf ein ökonomisches Modell wäre „Atü“ keine Energieeinheit im engeren Sinn, sondern ein Referenzwert für energetische Intensität.
Die Idee ähnelt historischen Währungsbindungen an physische Referenzen – etwa Edelmetalle –, erweitert diese jedoch um einen universellen Produktionsfaktor: Energie in Form von Druck.
Atü als Referenzstandard einer möglichen Leitwährung
Ein hypothetisches „Euro-Atü“ wäre weniger eine neue Währung als ein Referenzrahmen mit mehreren Funktionen:
- Transparenz: Energieintensive Prozesse werden monetär sichtbarer.
- Stabilisierung: Monetäre Expansion könnte stärker an reale Produktionskapazitäten gekoppelt werden.
- Effizienz: Unternehmen erhalten Anreize, Energieeinsatz zu optimieren und Ressourcen zu schonen.
Entscheidend ist dabei, dass Druck nicht als Geld selbst verstanden wird, sondern als normierter Bezugspunkt für die Bewertung energetischer Intensität wirtschaftlicher Prozesse.
Systemische Herausforderungen
Ein solcher Ansatz wirft erhebliche Fragen auf:
- Energie existiert in unterschiedlichen Qualitäten (z. B. Exergie), deren Vergleichbarkeit komplex ist.
- Viele moderne Leistungen – Wissen, Software oder Pflege – sind energetisch schwer quantifizierbar.
- Eine physikalische Referenz könnte die Flexibilität moderner Geldpolitik einschränken, insbesondere antizyklische Steuerungsmechanismen von Zentralbanken.
Fazit
Die Kopplung monetärer Systeme an physikalische Referenzgrößen bedeutet einen grundlegenden Perspektivwechsel: Geld würde nicht nur als soziales Versprechen erscheinen, sondern als Informationssystem über reale Energie- und Ressourcenflüsse.
Ob ein Modell wie das „Euroatü“ praktisch umsetzbar wäre, bleibt offen. Als theoretischer Ansatz eröffnet es jedoch eine zentrale Fragestellung der modernen Ökonomie:
Wie lässt sich die zunehmende Abstraktion digitalen Geldes mit den unveränderlichen physikalischen Grundlagen wirtschaftlicher Produktion in Einklang bringen?
