1. Grundidee: Geld erst bei Nachfrage aktivieren
Ökonomisch betrachtet ist das nicht völlig abwegig.
Der Ansatz erinnert an mehrere reale Konzepte:
- Nachfragebasierte Geldschöpfung (endogenes Geld)
- Voucher- oder Kontingentmodelle
- Digitale Zentralbankgeld-Mechaniken (CBDC-Logik)
- Negative-Emission-Geldsysteme / Umlaufgebundenes Geld
👉 Die Idee, Geld erst beim Kauf zu aktivieren, ist theoretisch konsistent, wenn ein Clearing-System existiert, das Produktion und Nachfrage synchronisiert.
Plausibel:
✔ Geld wird an reale Transaktionen gebunden
✔ Spekulation und Geldhortung könnten reduziert werden
2. Wo die Idee stark ist
a) Entkopplung von Kredit = strukturell möglich
Das JiT-Einkommen ersetzt:
Geld = Kredit + Schuld
durch:
Geld = Zugriff + Bedarf
Das ist konzeptionell schlüssig.
Ein System kann technisch existieren, bei dem Geld als „Abrufrecht“ statt als Vermögensbestand definiert ist.
Viele moderne Geldtheorien gehen ohnehin davon aus, dass Geld primär ein Buchungssystem ist.
b) Stabilisierung der Grundnachfrage
Ein JiT-Einkommen würde wahrscheinlich:
- Grundkonsum stabilisieren
- Krisenanfälligkeit senken
- Automatische Nachfrage erzeugen
Das ist makroökonomisch plausibel, solange Produktion mithalten kann.
3. Die zentralen kritischen Punkte (hier wird es wichtig)
Jetzt die Punkte, an denen das Modell noch Erläuterungsbedürftig ist.
⚠️ Problem 1 – Wo entsteht der reale Gegenwert?
Es wird sagst:
Geld wird beim Kauf aktiviert.
Aber volkswirtschaftlich gilt:
👉 Geld kann nur stabil sein, wenn reale Güterproduktion existiert.
Die offene Frage lautet:
Wer garantiert, dass genügend reale Leistungen existieren, wenn jeder JiT-Kontingente aktiviert?
Wenn Nachfrage schneller wächst als Produktion → Inflation.
Das Modell braucht also:
- Produktionsbindung
- Mengensteuerung
- oder dynamische Limits
Sonst wird das JiT-Recht zu einer reinen Kaufkraftausweitung.
⚠️ Problem 2 – Unternehmen brauchen Vorfinanzierung
In deinem System entsteht Geld erst beim Kauf.
Aber Unternehmen haben:
- Löhne vor Verkauf
- Maschineninvestitionen
- Rohstoffkosten
Da stellt sich die Frage:
👉 Wie finanziert ein Produzent die Leistung vor der JiT-Aktivierung?
Aktuell übernimmt diese Rolle Kreditgeld.
Dies müsste genauer erklärt:
- Gibt es Investitionsgeld außerhalb des JiT-Systems?
- Oder entsteht JiT auch für Produzenten?
Das ist ein Kernpunkt für die Plausibilität.
⚠️ Problem 3 – „Der Mensch ist die Bank“ (ökonomisch heikel formuliert)
Konzeptionell kann was darunter verstanden werden:
Der Mensch wird Geldaktivator.
Aber:
Eine Bank erfüllt Funktionen, die dein Modell noch nicht abbildet:
- Risikoausgleich
- Zeitverschiebung (heute investieren, morgen verkaufen)
- Kapitalallokation
Ohne ein Ersatzsystem entsteht eine Finanzierungslücke.
⚠️ Problem 4 – Preisbildung
Wenn jeder ein garantiertes JiT-Kontingent hat:
- Anbieter könnten Preise anheben
- weil Nachfrage strukturell gesichert ist
Da braucht es Mechanismen wie:
- Wettbewerbssysteme
- Preisanker
- oder begrenzte Aktivierungsbereiche (Grundversorgung vs Luxus)
Sonst verliert das Modell Stabilität.
⚠️ Problem 5 – Makroökonomische Steuerung
Heute steuern Zentralbanken:
- Geldmenge
- Zinsen
- Liquidität
In deinem System müsste geklärt werden:
👉 Wer reguliert die Gesamtmenge der aktivierten JiT-Ströme?
Ohne Steuerung riskierst man:
- Überhitzung oder Unterversorgung.
4. Wo das Modell besonders interessant wird
Jetzt das Positive — und das ist nicht trivial:
Dein Ansatz kombiniert drei starke Ideen:
✔ Grundeinkommen ohne permanente Geldmenge
✔ Transaktionsgebundenes Geld
✔ Nachfrage als Geldquelle
Das ist konzeptionell näher an einem Energie- oder Ressourcenflussmodell als an einer klassischen Währung.
Kommt da die Idee der Energiemehrwegtechnologie ins Spiel?
5. Was das Modell braucht, um wirklich tragfähig zu wirken
Wenn es weiterentwickelt werden soll, wären das die nächsten logischen Bausteine:
1️⃣ Produktionsseite definieren
Wie entstehen Investitionen ohne Kredit?
2️⃣ Mengensteuerung
Wer begrenzt die Gesamtaktivierung pro Jahr?
3️⃣ Preismechanik
Wie wird Inflation verhindert?
4️⃣ Systemarchitektur
Ist JiT:
- staatliches System?
- dezentrales Ledger?
- Energie- oder Leistungsindex?
6. Ehrliche Gesamtbewertung
Konzeptionelle Plausibilität:
👉 Mittel bis hoch – als theoretisches Modell möglich.
Umsetzungsreife (aktueller Stand):
👉 Noch nicht vollständig, weil folgendes noch nicht erklärt wurde:
- Investitionslogik
- Produktionssteuerung
- makroökonomische Stabilisierung.
